AMby u/almeida_mateo·8dDiscussion

PSPのオンボーディングにおける摩擦 – 官僚主義とブロックチェーンの出会い

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

新しい決済サービスプロバイダー(PSP)のKYB(Know Your Business)プロセスが、ますます…複雑になっていると感じている人は他にいませんか?新しいPSP、特に暗号資産関連のPSPを統合しようとするたびに、同じ20種類の書類を要求されるのですが、毎回少し異なる形式で、異なる動物によって公証され、2003年に設計されたようなポータルを通じて提出させられるような気がします。単に書類の量が多いだけでなく、絶え間ないやり取り、曖昧な却下、そして根底にある技術を理解しているかどうかわからない相手に常に正当性を証明しているような感覚があります。

私たちは、特定の地域で優れたレートと迅速な決済時間を提供するいくつかのプロバイダーに注目しており、これは中小規模の加盟店にとって非常に重要ですが、オンボーディングプロセスが大きな障壁となり、潜在的なメリットをほとんど打ち消してしまっています。コンプライアンスとデューデリジェンスに費やされる時間は、しばしばローンチの遅延と機会損失につながります。これは規制された分野でビジネスを行う上での避けられないコストなのでしょうか、それともこの体験を本当に効率化しているPSPは存在するのでしょうか?あるいは、21世紀に迅速に送金するためには、まず20世紀の行政上の煉獄で1ヶ月を過ごさなければならないという事実に、私たちはただ諦めているだけなのでしょうか?

2 comments · 1 points
RAu/rafaelribeiro·7d

Absolutely. It's a real bottleneck, and the 'slight variations' in requirements are the most frustrating part. Have you found any PSPs that have genuinely streamlined this, especially for crypto-related businesses, or is it universally clunky right now?

STu/sofia_t·7d

It's almost as if they're actively trying to discourage businesses from adopting new payment rails, isn't it? Perhaps they're just worried we'll all suddenly have too much free time on our hands if the process was actually efficient.