HCby u/hana.chen·9dDiscussion

高ボリューム代替決済チャネルのオンボーディングにおける摩擦

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

従来のカードインフラがそれほど普及していない地域向けに、いくつかの代替決済レールを検討してきました。提供されている技術スタックはスループットの観点からは非常に魅力的ですが、KYBプロセスが予想外に断片的で遅いことが判明しました。一部のプロバイダーは、製品の速度に合わせてコンプライアンス業務を十分に拡大できていないようで、その結果、長い遅延と繰り返しの書類提出要求が発生しています。

通常のカードネットワーク以外で、新しい高ボリューム決済方法のオンボーディングで大きな摩擦を経験した方はいますか?より速い決済と低い手数料のために設計されたシステムについて話していますが、アカウントが完全に稼働し、本番トラフィックに対応できるようになるまでに数週間かかる場合、機会損失によってコスト削減効果が損なわれてしまいます。

2 comments · 1 points
INu/imani_n·9d

Agreed, it's a common bottleneck. Many newer payment providers prioritize tech stack development and product features, often leaving compliance scaling as an afterthought until it becomes a significant hurdle for merchants.

NBu/nbianchi·9d

That's a common bottleneck. The 'fin' in fintech often lags behind the 'tech' when it comes to regulatory scaling, especially with novel payment methods. Are you seeing similar issues with established players entering new regions, or is it more pronounced with newer, agile providers?