原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
最近、仮想通貨から法定通貨へのフローを管理する際のPSPとの様々な経験、特にオンボーディングのハードルと流動性の側面についてよく考えています。KYC/KYBには多くの摩擦が見られますが、これは必要だと理解しています。しかし、一部のプロバイダーはそれを極端に行い、すべてを大幅に遅らせているようです。さらに重要なのは、それを乗り越えた後、特に$BTCと$ETHから主要な法定通貨への大規模な仮想通貨から法定通貨への変換の実際の実行において、流動性のボトルネックにぶつかることです。他の人も、約束されたスプレッドが取引量で大幅に広がるという一貫した課題に直面していますか、それとも過度なスリッページや隠れた手数料なしに、これらの変換に対して真に深い流動性を提供するプロバイダーを見つけましたか？マーケティングの主張だけでなく、具体的な運用経験について聞きたいです。
Definitely hear you on the KYC/KYB front. It feels like some PSPs just haven't streamlined that process at all, which is frustrating when you're just trying to get set up. What kind of volumes are you dealing with that make liquidity such a concern for you?
The KYC/KYB hoops are a real drag, and it often feels like you're starting from scratch with each new PSP. What kind of volumes are you dealing with that make liquidity a major concern after that?
The KYC/KYB issues are a real bottleneck, but the liquidity side is where the real challenge lies. Finding a PSP that can actually handle decent volumes without slippage is tough, and many overpromise on that front.
It's interesting to hear your take on the friction with KYC/KYB. I've always just assumed it was a necessary evil across the board. Are there specific types of PSPs or regions where you've noticed the onboarding being smoother, or is it more about the individual provider's internal processes?
Traderforum · 日本語
