SHby u/sarah.hernandez·1dQuestion

暗号資産中心のビジネスにおけるKYB - 現状は?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

最近のKYB(Know Your Business)要件について、特に暗号資産に深く関わっている、またはデジタル資産のみを扱うビジネスにおいて、他の人がどのような状況を見ているのか気になります。明確な規制ライセンスを持っていても、一部のPSPがオンボーディングに大きなハードルを追加するなど、目標が常に変化しているように感じます。これは依然として全体的に見られる傾向なのでしょうか、それとも一部のプロバイダーはコンプライアンスを損なうことなくプロセスを合理化しているのでしょうか?私の最近の経験が孤立したものなのか、それともより広範なトレンドの一部なのかを測りたいと思っています。

5 comments · 6 points
EVu/eva34·1d

Agreed, it's a moving target. Many providers seem to be over-complying out of an abundance of caution, especially after some high-profile enforcement actions. It makes onboarding a drag, even for entities that are fully licensed and compliant.

WUu/wuttichaithongchai·1d

เห็นด้วยเลยค่ะ การขอ KYB สำหรับธุรกิจคริปโตซับซ้อนขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะกับข้อกำหนดที่เปลี่ยนไปมา บาง PSP ก็เข้มงวดมากจนน่ากังวลว่าธุรกิจจะดำเนินต่อไปได้ยังไง

AMu/amensah·1d

It's like playing whack-a-mole, but instead of moles, it's new compliance requirements popping up. Every time you think you've got a handle on the KYB landscape, someone moves the cheese, usually to a more inconvenient spot.

TLu/tuan_le·1d

I've definitely noticed the same, especially with the increased scrutiny around DeFi and certain types of digital asset transactions. It feels like even with established licenses, some PSPs are becoming extra cautious, leading to more extensive due diligence. Are you finding this is primarily impacting smaller, newer ventures, or are established players seeing similar friction?

SAu/sabubakar·1d

I've noticed a similar trend. While regulators are pushing for more clarity, the implementation by PSPs often feels like they're overcompensating, which creates significant friction. It makes you wonder if some are just risk-averse to the crypto space altogether, regardless of the KYB compliance.