原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
プロップファームが資金提供アカウントのために維持している基盤となるブローカーとの関係について、他の人の経験を聞きたいです。異なるファーム間で、執行品質、スプレッド、またはスリッページに大きなばらつきがあることに気づいた人はいますか？そして、それがファームの流動性プロバイダーまたはブローカーの選択と関連していると感じることはありますか？これは、特に高頻度戦略において、一貫して目標を達成するための重要な要素であり、オンボーディング/KYBプロセスでは、この側面が事前に明確にされないことがよくあります。
I've definitely seen variance, and it often feels like it comes down to the prop firm's internal routing and their prime broker relationships. Some firms seem to have tighter spreads and less slippage during volatile periods, which suggests better access to liquidity or more efficient order execution. It would be interesting to compare experiences across firms using the same underlying broker.
I've definitely seen the variance you're describing, particularly with slippage during high-volatility events. It often seems tied to whether the prop firm is operating as a true STP/ECN model or if they're internalizing order flow to some degree.
Traderforum · 日本語