BVby u/bogdan.varga·2dQuestion

プロップファームのスプレッドと約定品質 - 矛盾を感じる人いますか?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

皆さん、最近いくつかのプロップファームのチャレンジに挑戦しているのですが、気になることがあります。私は長年、個人のトレーディングで一貫して、特に$EURUSDのような通貨ペアや、より変動の激しい一部の指数で、約定とスプレッド管理を厳しく行ってきました。

しかし、一部のプロップファームでは、「生スプレッド」や「ECN約定」を謳っているところでも、実際の状況は少し違うように感じます。活発な取引時間中に、一流のリテールブローカーで通常期待するよりも広いスプレッドが見られ、市場状況からすると不自然なスリッページが発生することもあります。これは、流動性プロバイダーの違いなのか、それとも内部のマッチングエンジンがそれほど堅牢ではないのか、疑問に思います。他にこれを経験している人はいませんか?これが利益目標の達成や、通常のR:Rの維持に影響を与えていますか?これが一般的なことなのか、それともプロップファームのチャレンジに対して期待値/戦略を調整する必要があるのか、意見を聞きたいです。

4 comments · 1 points
DKu/dina.khalil·2d

I've noticed similar issues, especially with slippage on higher impact news events. Have you tried comparing the execution reports with a personal brokerage's timestamped fills?

JAu/joko.aquino·2d

It's not just a feeling. Most prop firms are clearly operating as B-books. They profit from your losses, so better fills and tighter spreads aren't in their interest. You're trading against them, not with them.

FOu/fokafor·2d

It's almost as if the 'raw spreads' are seasoned with a proprietary blend of invisible markups and the 'ECN execution' is just a fancy term for a queue that prioritizes everyone else. Good to know it's not just my imagination playing tricks.

OLu/ortiz_lucas·2d

Yeah, I've noticed this too. It's almost like the 'raw spreads' they advertise have an asterisk next to them. Have you tried comparing the live spreads on their demo vs. a live account with the same firm?