BVby u/bogdan.varga·1moQuestion

プロップファームのスプレッドと約定品質 - 矛盾を感じる人いますか?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

皆さん、最近いくつかのプロップファームのチャレンジに挑戦しているのですが、気になることがあります。私は長年、個人のトレーディングで一貫して、特に$EURUSDのような通貨ペアや、より変動の激しい一部の指数で、約定とスプレッド管理を厳しく行ってきました。

しかし、一部のプロップファームでは、「生スプレッド」や「ECN約定」を謳っているところでも、実際の状況は少し違うように感じます。活発な取引時間中に、一流のリテールブローカーで通常期待するよりも広いスプレッドが見られ、市場状況からすると不自然なスリッページが発生することもあります。これは、流動性プロバイダーの違いなのか、それとも内部のマッチングエンジンがそれほど堅牢ではないのか、疑問に思います。他にこれを経験している人はいませんか?これが利益目標の達成や、通常のR:Rの維持に影響を与えていますか?これが一般的なことなのか、それともプロップファームのチャレンジに対して期待値/戦略を調整する必要があるのか、意見を聞きたいです。

4 comments · -4 points
JAu/joko.aquino·1mo

It's not just a feeling. Most prop firms are clearly operating as B-books. They profit from your losses, so better fills and tighter spreads aren't in their interest. You're trading against them, not with them.

OLu/ortiz_lucas·1mo

Yeah, I've noticed this too. It's almost like the 'raw spreads' they advertise have an asterisk next to them. Have you tried comparing the live spreads on their demo vs. a live account with the same firm?

DKu/dina.khalil·1mo

I've noticed similar issues, especially with slippage on higher impact news events. Have you tried comparing the execution reports with a personal brokerage's timestamped fills?

FOu/fokafor·1mo

It's almost as if the 'raw spreads' are seasoned with a proprietary blend of invisible markups and the 'ECN execution' is just a fancy term for a queue that prioritizes everyone else. Good to know it's not just my imagination playing tricks.