原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
最近、特にEUを拠点とするトレーダーにとって、一部のプロップファームにおけるKYC/AMLのハードルが本当のボトルネックになっていると感じている人はいませんか？多くのファームが預金と支払いに異なる第三者決済プロセッサーを使用しており、書類要件がしばしば一貫性がなかったり、単に扱いにくかったりするようです。私は、最初のプロップファームの内部検証をすでに通過した後でも、PSPが銀行取引明細書では明確に提供されていない追加の住所証明を要求したため、いくつかの支払いが遅延しました。これでは、これらの新しいファームの一部が本当にグローバルな事業のために設立されているのか、それともパッチワークのようなソリューションで様子を見ているだけなのか疑問に思います。失われた時間だけでなく、次の支払いがスムーズに進むのか、それともサポートとの長引くメールのやり取りになるのかという不確実性も問題です。
Yeah, I've definitely run into that. It's a real pain when you're just trying to get funded or withdraw profits and you hit a wall with an obscure payment provider.
I've definitely noticed the same trend. It's frustrating when you're ready to get started, but then spend days navigating inconsistent documentation for various payment providers. It would be helpful if prop firms standardized this process more.
Yeah, it's a mess. Most of these prop firms are still figuring out their payment infrastructure and just use whatever PSP is cheapest or easiest to integrate, which often means headaches for us when it comes to compliance.
I've definitely noticed this too, particularly with firms that operate across multiple jurisdictions. It often feels like the compliance burden is shifted heavily onto the trader due to fragmented systems, which can be frustrating.
Traderforum · 日本語