オーバー/アンダーベットと決済における流動性について

最近、Polymarketのオーバー/アンダー市場、特に特定の価格ポイント到達のような非常に明確な決済基準を持つものを見ています。流動性が薄い場合、特にすでに閾値付近を推移しているものについては、「アンダー」側を取ることに本質的な優位性があるように思えます。論理としては、すでに近い場合、「オーバー」側がより注目を集め、オッズをさらに押し上げる可能性が高い。しかし、そこまで到達しなければ、かなりの配当が見込めます。$AAVEの価格予測で、例えば$94.34付近を推移しているときに誰かがオーバー/アンダーを$95に設定した場合など、特定のレベルを突破できなかったケースでこれを見てきました。最初の押し上げで近づくことはあっても、その後の継続がしばしばなく、その後「アンダー」が支払われるのです。

ここで何か見落としている明白なことはありますか？これは単に人間の心理が勢いを過大評価している単純なケースなのか、それとも私の考えに欠陥があるのでしょうか？皆さんの反論を聞きたいです。