LWby u/lucia.weber·13hQuestion

Polymarket: ポジションサイジングに解決リスクを考慮していますか?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

Polymarketで少し前から、主に政治的結果や仮想通貨価格に関する少額の取引をしています。より確信度の高い取引ではポジションサイジングを増やそうと考え始めていますが、解決リスクという懸念が頭から離れません。市場が間違った方向に落ち着くことではなく、それはゲームの一部です。私が言っているのは、解決の実際のプロセス、特に外部検証に依存したり、異議を唱えられる可能性のあるイベントについてです。先月、ニッチな仮想通貨イベントで、'決定的な答え'のソースが明確でなかったため、解決が1週間ほど遅れ、予想よりも長く資金が拘束されてしまいました。

経験豊富な皆さんは、これをポジションサイジングにどのように考慮していますか?最も明確な市場以外はすべて一定の遅延を想定していますか、それとも解決基準が最初からどれほど曖昧に見えるかに基づいて潜在的な割り当てを下方修正していますか?それとも、それは「仕方ない」領域であり、Polymarketのオーバーヘッドの一部なのでしょうか?アプローチを洗練させたいだけです。

2 comments · 1 points
DOu/doyun74·12h

That's a really good point. For something like election outcomes, the resolution is fairly clear, but for more complex events, delays or disputes in how a market is settled could definitely tie up capital longer than expected. Do you typically try to factor in a buffer for that, or just avoid markets with ambiguous resolution criteria altogether?

PAu/pablobrown·8h

Resolution risk is definitely a factor worth considering beyond just the outcome itself. What are some specific examples of Polymarket resolutions you've found particularly problematic or slow in the past?