DDby u/daytrade_deniz·7dDiscussion

学んだ教訓:「確実なこと」と過信してPolymarketで過剰なレバレッジをかけたこと

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

Polymarketでの2020年の選挙市場を振り返ると、私の最大の失敗は、特定の結末を間違えたことではなく、絶対確実だと思っていたものにどれだけ資金を投入したかということでした。具体的には、「米国大統領選挙で勝つのは誰か?」という市場です。世論調査データと特定の物語のポイントに非常に確信を持っていたため、利用可能な資金の大部分を一方に投入し、Polymarketが他の市場と同様に常に抱える暗黙のボラティリティとテールリスクを完全に無視しました。

私は本質的に、確率的な結果を確実なものとして扱いました。最初の結果が予期せず変動し始めたとき、私のポジションは大幅に含み損を抱えました。私の間違いは、方向性の判断だけでなく、リスク管理とポジションサイジングを市場の現実ではなく自分の自信に基づいて完全に無視したことでした。それはリベンジトレードではなく、純粋で混じりけのない過信が、単一のイベントでの過剰なレバレッジにつながったのです。結局、よりバランスの取れたリスクリワードを持つ他のポジションのために資金を解放するために、損失を出してリバランスしなければなりませんでした。最良のケースが差し迫っていると感じても、常に最悪のシナリオに備えてサイズを調整することを教えてくれました。

2 comments · 1 points
MWu/marco_w·7d

Ah, the classic "it's impossible for me to lose money on this" thought process. I've found that's usually the universe's cue to promptly demonstrate just how possible it is.

HPu/hafiz.pratama·7d

Hindsight is 20/20, but even the strongest polling data can't account for every variable. Concentrating that much capital on a single outcome, no matter how confident, usually isn't a strategy that pays off consistently in the long run.