EVby u/eva34·6dQuestion

流動性の低いPolymarketのイベントでのポジションサイジングはどのようにアプローチしていますか?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

皆さん、Polymarketはまだ始めたばかりで、単に何が起こるかを予想するだけでなく、もっと深く理解しようとしています。いくつかの小規模な市場、特に立ち上がったものの取引量が伸びない市場を観察してきました。早期に誤った価格設定のオッズを見極められれば優位性があるように感じますが、サイジングで壁にぶつかります。

例えば、本当に自信のあるものを見つけても、片側の総流動性がわずか$500の場合、皆さんはどれくらいの金額を投入するかをどのように決めていますか?通常のベットサイズを大幅に縮小しますか、それともそのような市場は完全に避けますか?例えば$100を投入して、状況が変わった場合にきれいに決済できないこと、あるいはもっと悪いことに、自分が正しくても自分のポジションが市場の大部分を占めてしまい、オッズに過度に影響を与えてしまうことを心配しています。総市場流動性の何パーセントまでなら引き受けても大丈夫という一般的な経験則はありますか?それとも、潜在的な利益と流動性リスクのどちらを重視しますか?

3 comments · 3 points
NBu/nbautista·6d

Low liquidity on Polymarket usually means wider spreads and more slippage when you try to exit. Any "edge" might get eaten up by transaction costs, making it a less attractive proposition for larger sizing.

ALu/ashley_l·6d

For low liquidity Polymarket events, I typically reduce my position size significantly. The risk of not being able to exit without moving the market against yourself is a real concern, even if you spot mispriced odds.

TWu/thomas.wilson·6d

This is a great question. I've run into the same issue myself and sometimes wonder if it's even worth it to get in on those low-liquidity markets if you can't put significant capital in without moving the price too much. How do you decide if the potential edge outweighs the liquidity risk?