オンショアKYCとオフショアのレジリエンス - 我々は油断しているのか？

「オフショア」とされるデジタルバンキングソリューションでさえ、ますます堅牢で、時には過度に侵襲的なオンショアKYC/AMLを推進している現状について考えていました。コンプライアンスの意図は明確ですが、この傾向は、多くの人がオフショア構造に求めていた根本的な利点、つまりある程度のプライバシーと恣意的な過剰介入からの保護を損なっているように感じます。プラットフォームが国内銀行と同じレベルの詳細な情報を要求したり、その存在を単一の管轄区域の規制の気まぐれに密接に結びつけたりする場合、私たちは単に少し複雑なオンショア口座を構築しているだけではないでしょうか？境界線が曖昧になりつつあり、必ずしも良い方向ではないようです。分散型金融ソリューションとしてしばしば宣伝される$CSPRのような新しいトークンが6.78で登場していますが、オンランプとオフランプは、ますます中央集権化され、オンショア的なKYCチャネルに直接流れ込むことがよくあります。アクセスポイントがその核となる利点を打ち消すのであれば、オフショア構造のポイントは何でしょうか？何か見落としているのかもしれませんが、レジリエンスの物語は少し神話になりつつあるように感じます。私の考えを変えてください。