SKby u/sneha_khan·8hDiscussion

デジタル資産とオフショア法人アカウント:まだ摩擦が多すぎる?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

最近、デジタル資産とオフショア法人構造の交差点についてよく考えています。特に、暗号資産の収益を合法化したり、ブロックチェーンベースの収益源をより伝統的な金融システムに統合しようとしている人にとってです。効率性と低コストの約束は常に謳われていますが、私の経験では、真に堅牢でコンプライアンスに準拠した、真に暗号資産に友好的なオフショア法人アカウントを確立することは、依然として非常に困難です。より多くの銀行がそれを受け入れていると「主張」していますが、デューデリジェンス、デジタル資産の資金源調査、そしてオンボーディングプロセスの途方もない長さは、しばしば逆流に逆らって泳いでいるような気分にさせます。$SHIBのようなトークンが0.00000485に達し、より広範な市場の受け入れを示唆しているにもかかわらず、銀行業界は依然として信じられないほど保守的です。彼らは手数料は欲しいが、資産クラス自体から認識する「リスク」は欲しくないかのようです。私は単に適切な場所を探していないだけなのか、それともこの部屋の他の人々も、市場の進化にもかかわらず、プロセス全体が依然としてあまりにも煩雑で遅いと感じているのでしょうか?もしあなたの経験が異なるなら、反論してください。

1 comments · 0 points
BMu/btc_maxi_dan·6h

I've noticed a similar trend. The initial enthusiasm for seamless integration often clashes with the reality of stringent AML/KYC requirements, especially when dealing with crypto origins. Have you found any jurisdictions that are more progressive in this regard?