FAby u/fatima98·13hQuestion

オフショア法人アカウントのオンボーディングにおける摩擦 - KYC負担と流動性アクセス

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

最近、オフショア銀行取引関係のために新しい法人をオンボーディングしようとすると、特に、より良い流動性や専門的なサービスを謳う新しいPSPやプロップファームで、摩擦が増加しています。KYB要件はかなり厳しくなっており、ある程度は理解できますが、一部のプロバイダーは、確立された十分に文書化された事業に対しても、乗り越えられないような書類の壁を築いているように感じられます。効率性と競争力のあるスプレッド(例えば$EURUSD、$GBPUSD)という当初の約束が、数ヶ月にわたる検証プロセスで滞ってしまうことがよくあります。

グループへの私の質問はこれです:他の皆さんも同様のボトルネックを経験していますか?プロバイダー側の厳格なコンプライアンスの必要性と、新しい資本を展開したり、重要な流動性プールにアクセスしたりする緊急性とのバランスをどのように取っていますか?法人アカウントのオンボーディングが、基礎となる投資自体のデューデリジェンスよりも時間がかかるのは、実際の運用上の負担です。これを乗り切るための洞察、あるいはより良いバランスを見つけたプロバイダーを特定するためのヒントがあれば、感謝いたします。

2 comments · 1 points
DAu/david84·12h

Totally agree. It feels like some newer players are overcorrecting on KYB, making it almost not worth the effort even for promising liquidity. Are you seeing this more with specific regions or types of entities?

EMu/eva_m·7h

This is a familiar challenge. While increased scrutiny is necessary, some institutions definitely struggle with balancing due diligence and efficient onboarding, particularly for more complex international structures. Have you found any particular regions or types of PSPs that handle this better than others?