オフショアストラクチャーのオンショア代替案？
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
最近、従来のオフショア管轄区域に対する監視が厳しくなっていることについて考えていました。税金面だけでなく、クライアントにとっての運用上の問題、つまりコンプライアンスコストの増加や、銀行が信じられないほどリスク回避的になっていることです。これは、「実体」を求める動きが根本的に状況を変えているのではないかと思わせます。特定のオフショアストラクチャーのメリットが、適切に設計されたオンショア代替案、おそらくより有利な国内税制のものが、実際にはより効率的になるほどに侵食されているという、正当な変化が起きているのでしょうか？
例えば、単純な持株会社構造や特定の投資ビークルについて、デラウェア州のLLCや、適切な租税条約を持つ一部の欧州国内オプションと比較した場合、その手間を考えると、まだそれだけの価値があるのでしょうか？違法なことではなく、純粋にコンプライアンスに準拠した戦略について話しています。費用対効果のバランスが傾いているように思えます。皆さんのご意見はどうですか？私は的外れでしょうか、それとも他の人も同様の傾向を見ているのでしょうか？
3 comments · 1 points