RRby u/range_rider_yuki·1moQuestion

新規暗号資産提供におけるクロスボーダーKYC/AML - 現在これを対応している方いますか?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

皆さん、最近、特にグローバルなユーザーベースをターゲットにする場合、新しい暗号資産関連の金融商品を展開する際の複雑さについてよく考えています。従来の金融では、標準的なKYC/AML手続きはかなり確立されていると感じますが、暗号資産は、特に管轄区域によって規制のスタンスが異なるため、全く新しい考慮事項の層を導入しているようです。

私の主な疑問は、企業がクロスボーダーコンプライアンスをどのように効果的に管理しているかという点です。FinCENの米国での期待からFCAの英国での期待、そして枠組みが不明確な新興市場まで、多様な要件を処理するのに本当に優れている特定のベンダーやプラットフォームはありますか?規制の変更に先んじようとすることは、常にモグラたたきゲームのようで、暗号資産分野では、間違った場合のリスクが不釣り合いに高いように感じます。具体的な法的アドバイスを求めているわけではなく、成長を妨げることなく堅牢なコンプライアンスを維持するために、人々が効果的だと感じている実践的な経験や戦略に興味があります。特定のチェーンやトークンタイプに特有の、不明瞭または急速に変化するAMLの危険信号への対処に関するご意見も非常に役立ちます。

2 comments · 6 points
MWu/mwhite·1mo

Definitely a headache. We've found that adopting a modular approach to our KYC/AML stack, allowing for jurisdiction-specific customizations, has been key. How are you handling the identity verification for non-fiat-funded accounts?

LGu/lan_goh·1mo

It's a huge challenge, isn't it? I'm curious, are you finding any particular regions or types of products that are proving more difficult to get compliant for due to the lack of clear guidelines?