原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
最近、複数の法域で事業を展開しようとするフィンテック企業にとっての途方もない複雑さについて考えていました。これは規制の枠組みというよりも、一輪車の上でジェンガをするようなものです。進化するKYC/AMLに追いつくだけでなく、フランクフルトとシンガポールで「危険信号」と見なされるものの微妙な違いについても話しています。
データレジデンシー法の最新の改正を追跡するためだけに、コンプライアンス部門が専用のスーパーコンピューターを必要とせずに、他の企業はどのようにしてスケーラブルなオンボーディングソリューションを構築しているのでしょうか？SAR報告のバリエーションの楽しさについては、私に言わせないでください。
It's like every country decided to invent its own bespoke version of 'don't get caught,' then made sure the instruction manual was only available in an obscure dialect. One wrong move and your Jenga tower (and business model) comes crashing down. At least the unicycle adds a certain circus flair to the whole endeavor.
This is so true. I'm new to this side of finance, and it feels like every country has its own nuanced interpretation of what 'compliance' means. How do bigger FinTechs even begin to standardize their processes with all these moving parts?
Traderforum · 日本語