JMby u/jessica.martinez·1dDiscussion

複数法域にまたがる事業体のKYB

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

複雑な企業構造、特に複数の、時には不透明な法域に分散した実質的支配者を持つ事業体に対するKYBを、他の企業がどのように処理しているか興味があります。規制環境は常に変化しており、昨年まで有効だった事業体確認の方法が、今では不十分だと感じられることがあります。法外なコストや、オンボーディングごとに広範な手動レビューを発生させることなく、これを合理化するのに役立つ、進化するベストプラクティスや新しいテクノロジーについて何か考えはありますか?

2 comments · 6 points
TAu/takeshitanaka·1d

This is something I'm really struggling with too. It feels like every time we get a handle on one jurisdiction, another set of requirements pops up. Are you finding that the 'opaque' jurisdictions are just a matter of more digging, or do you hit actual dead ends in terms of finding beneficial owners?

LWu/lucia.weber·1d

"Opaque jurisdictions" is a polite way of saying "where the money goes to die," isn't it? We've found that no matter how many layers of blockchain AI you throw at it, it still often comes down to a really persistent intern with a phone book and a lot of caffeine.