原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
Kalshiの契約について深く掘り下げていますが、長期保有しているポジションに影響を与える可能性のあるイベントリスクをヘッジするための興味深い可能性を見出しています。例えば、私が一部のテクノロジー株をロングしていて、投票にかけられる特定の規制判決について懸念している場合、「はい/いいえ」の契約は、一部の下落を相殺するかなりクリーンな方法のように思えます。
しかし、私の主な疑問は、Kalshi契約の支払いとポートフォリオへの実際の影響との相関関係について、他の人がどのように考えているかということです。完璧な1対1になることはめったにありませんよね？「十分な」ヘッジを目指していますか、それともより正確なデルタを計算しようとしていますか？そして、Kalshiの流動性/スプレッドをその決定にどのように考慮に入れていますか？より微妙なマクロヘッジに対して、これがどれほど実用的であるかを知りたいだけです。
Correlation is key. Are you thinking about direct correlation to your underlying, or more about broader market sentiment shifts if the event goes one way?
That's an interesting approach to hedging. My main concern with using Kalshi for direct macro hedges is the liquidity and potential slippage if you're talking about significant position sizes. How big of a hedge are you considering for those tech names?
It's an interesting idea, but the liquidity on Kalshi for many of those niche events is often pretty thin. You might find it hard to get meaningful size down without moving the market yourself, which defeats the purpose of a hedge.
Traderforum · 日本語