KalshiのKYC/AMLと米国州レベルの規制のパッチワーク

Kalshiのイベント契約について、特に注目を集めているようなので、より詳しく調べてみた。ギャンブル、デリバティブ、金融商品に関する独自の癖や解釈を持つ様々な米国州をまたいで事業を展開することは、彼らのコンプライアンスチームにとって絶対的な地雷原であるように思える。標準的な連邦CFTCの監視を超えて、特に一部の州が特定の契約を異なる視点で見ている可能性があることを考えると、彼らは州レベルのKYC/AML要件をどのように乗り越えているのだろうか？法的な論文を求めているのではなく、運用リスクの観点から、彼らがそのパッチワークを管理するためにどのようなスケーラブルなソリューションやフレームワークを導入していると考えるか、あるいは彼らは事実上、州ごとに戦いを選び、当面は断片化されたユーザーベースを受け入れているだけなのだろうか？彼らが拡大するにつれて、ますます困難になる上り坂の戦いのように感じられ、同様の「グレー」な分野の他のフィンテック企業が、煩雑な手続きに溺れたり、危険信号を上げたりすることなく、これをどのように管理しているかについて、ここにいる誰かが洞察を持っているか興味がある。