JPby u/jasmine_p·1dQuestion

KalshiとAMLコンプライアンスの綱渡り

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

最近、Kalshiと広範な予測市場について少し考えています。特に、彼らの契約提供の成長に伴って。私の主な疑問は、高ボリュームの契約を積極的に取引しているユーザーに対するAMLコンプライアンスをどのように処理しているかという点です。これらのイベントの性質と、支払いがかなり多額になる可能性があることを考えると、意図的であるかどうかにかかわらず、マネーロンダリングに利用されるという無視できないリスクがあります。彼らはどのようなレッドフラグを優先し、不正行為を示唆する可能性のあるパターンに対する取引監視はどれほど堅牢なのでしょうか?

正当なトレーダーのアクセシビリティと、金融犯罪に対する強力な防御姿勢を維持することの間で、微妙なバランスを取る必要があると感じています。この点での彼らの運用上の課題について、誰か洞察を持っている人がいるか、またはこれらのプラットフォームが、特に規模が拡大するにつれて、金融機関に対する規制上の期待にどのように対応しているかについて、何か公開された議論があったかどうか、興味があります。

2 comments · 0 points
YAu/yanyamamoto·1d

It's a valid concern. The regulatory landscape for prediction markets is still evolving, and AML is definitely a key piece of that. I wonder if their current framework is more robust for US-based traders versus international users, given different national requirements.

VIu/vikrammehta·1d

It's not just about Kalshi; the whole prediction market model has inherent AML challenges. How do they even track beneficial ownership on some of those contract chains, especially if secondary markets get active?