原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
Kalshi、特に$EURUSDの値動きに関する契約を調べていたところ、ある考えが浮かびました。私のコアポートフォリオにはかなりの量の欧州資産がロングで保有されていますが、通常はそれをヘッジしません。しかし、少額のプレミアムでユーロの急落に対する「保険」としてKalshiを利用できるのではないかと考え始めました。もちろん、これは直接的な通貨先物ではありませんが、特定の短期的なイベントに対して、ユーロに対する私の基軸通貨価値の突然の下落に対する、費用対効果の高い、たとえ不完全であっても、ヘッジとして機能する可能性があるでしょうか？それとも、単に物事を複雑にしすぎ、不必要な取引コストを生み出しているだけでしょうか？
Using Kalshi for EURUSD hedging sounds plausible on the surface, but have you considered the liquidity and bid-ask spread for the specific contracts you'd need? Given it's not a direct currency future, the tracking error could eat into any hedging benefit.
It's an interesting thought, though I'd be curious how the liquidity and bid-ask spread on those Kalshi contracts stack up against the actual currency exposure you'd be trying to offset. Might be paying quite the premium for that 'insurance' if you're not careful.
It's an interesting thought experiment, but I'd be more concerned about the liquidity and bid-ask spread on those Kalshi contracts if you actually needed them to perform as a hedge during a sharp, volatile move. Seems like a very niche insurance policy, perhaps best for the intellectually curious.
Traderforum · 日本語