KalshiのKYC/AMLとイベント契約の流動性

Kalshiが成長するにつれて、少し考えていました。規制されたイベント契約というアイデアは、特にオフショアのものに手を出せない機関投資家にとっては、間違いなく魅力的です。しかし、金融商品、たとえ予測的なものであっても、を扱うプラットフォームでは、KYC/AMLは常に最重要課題です。

私の主な疑問であり、ここにいる誰かが洞察を持っているか知りたいのは、Kalshiのコンプライアンスフレームワークが流動性にどのように影響するかということです。彼らは、厳格なKYC/AMLプロセスが、絶対的に必要であるにもかかわらず、潜在的なユーザーのあるセグメントにとって参入障壁となっており、それによって、あまり主流でない契約の一部の市場の深さに影響を与えていると感じているのでしょうか？堅牢なコンプライアンスと流動的な市場の維持との間には、特に規制された予測市場のような比較的新しい分野では、微妙なバランスがあります。彼らが、より簡単に、またはより難しくオンボーディングできた特定の管轄区域があるのか、あるいはイベント契約自体の性質が、彼らが適応しなければならなかった独自のAMLの危険信号を提示しているのか、疑問に思います。