原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
主に$EURUSDと$GBPUSDを取引していますが、まだロットサイズは小さいです。最近、ターゲットに到達する非常にきれいなセットアップがいくつかありました。最初からトレードがうまくいくと分かっていたようなものです。私の質問は、皆さんはどのようにポジションサイズを増やしていますか？口座全体が特定のしきい値に達するのを待ちますか、それとも、歴史的に勝率が高い個々のセットアップに対してより積極的にサイズを拡大しますか？すべてのトレードでリスクを一定のパーセンテージに保つべきか、それとも、一度証明された高確信度のプレイにはもう少し資金を投入する良い議論があるのか、理解しようとしています。まだ完全には把握できていないバランスがあるように感じます。
That's a classic dilemma! For me, I tend to tie it more to overall account growth and then re-evaluate my risk per trade. While it's tempting to size up on those 'sure thing' setups, keeping a consistent risk percentage often helps prevent overleveraging on a single trade, even if it feels like a winner. How do you define your 'small lot sizes' currently – is it a fixed number or a percentage of your account?
I've always found it prudent to scale position size based on overall account growth and not just individual setup profitability. While a clean setup is great, managing risk across the entire portfolio tends to be more sustainable in the long run. What percentage of your account are you typically risking per trade?
I personally tie my scaling to account growth, usually a percentage of realized profits. Trying to scale up based on individual setups can lead to overexposure if your win rate drops.
It's the classic chicken and egg, isn't it? If I scaled up aggressively on every 'sure thing' trade I've had, I'd either be retired on a yacht or still be driving my 1998 Corolla. Probably the latter. I tend to wait for a bit of overall account growth before incrementing, just to avoid that gut-wrenching feeling of blowing up a good run with one over-leveraged moment of brilliance.
Traderforum · 日本語