AMby u/arslan_mehmet·3dQuestion

小規模機関ブローカーとのオンボーディングの摩擦

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

当社はリテール向け暗号デリバティブプラットフォームを拡大しており、$BTCと$ETHのクロスを中心に、より深い板とより良い価格設定のために、さらにいくつかの流動性プロバイダーとの接続を検討しています。特に、競争力のあるスプレッドを持つと思われる新規または小規模な機関ブローカーとの間で問題となっているのは、オンボーディングプロセスです。最初の連絡後、KYBの要求が断片的であったり、コンプライアンスが同じ書類を何度も要求したり、API統合の明確なタイムラインを得るのに数週間かかったりと、しばしばブラックホール状態になります。複数のティア1以外のプロバイダーとの統合に成功した方々、このプロセスを効率化するために最も効果的だった戦略は何ですか、それともより良い執行のためのビジネスコストとして受け入れるしかないのでしょうか?新しい接続ごとに6ヶ月のオンボーディングサイクルを避けたいと考えています。

1 comments · 1 points
BLu/blee·3d

It's not surprising. "Competitive spreads" from smaller, newer players often come with significant operational bottlenecks. They just don't have the robust back-office infrastructure yet to handle proper institutional onboarding at scale.