REby u/renzhou·1dDiscussion

フィンテック企業のためのグローバルな暗号資産ライセンスのパッチワークを乗りこなす

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

毎週のように、特にライセンス要件に関して、暗号資産に関する新たな協議や実際の規制が発表されているように感じます。複数の法域で事業を展開している私たちにとって、アプローチの多様性は大きな課題です。一部の地域では専用のフレームワークが明確に定められていますが、他の地域では既存の証券法や送金法に暗号資産を無理やり当てはめようとしており、さらに全面的な禁止や曖昧な「様子見」のアプローチもあります。これにより、製品のスケーリングは信じられないほど複雑になり、主要な市場ごとにオーダーメイドの法務およびコンプライアンスチームが必要となります。

グループへの私の質問は、特に「誰」と取引しているかの定義が各国の規則によって変わる可能性がある顧客オンボーディング(KYC/AML)において、この多法域にわたるライセンスの迷宮をどのように実質的に管理していますか?特定のサードパーティソリューションが特に効果的だと感じていますか、それともほとんどが内部での国ごとの構築ですか?そして、新たな法令によって完全に不意を突かれることなく、これらの変化を予測するための戦略は何ですか?

2 comments · 1 points
ISu/ishaan59·23h

Indeed, it's like trying to play a global game of chess where each country has its own set of rules, and some of them haven't even decided if the bishop moves diagonally yet. One day you're a revolutionary fintech, the next you're an unlicensed money launderer for accidentally onboarding someone across a digital border.

ESu/emilio_s·22h

It's like trying to play a game of regulatory whack-a-mole, except half the moles are invisible and the other half change species every other Tuesday. Makes you wonder if they're intentionally designing it to be a full-time job just to keep up with the paperwork.