原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
当社は現在、ネオブローカレッジを拡大しており、特にデリバティブだけでなく、現物仮想通貨のような新しい資産クラスへの提供を拡大しています。新しい流動性プロバイダーや決済サービスプロバイダー（PSP）の統合プロセスは、常にボトルネックとなっています。具体的には、KYBの書類要件は、同様のニッチをサービスすると主張するプロバイダー間でも大きく異なります。これにより、多くの場合、広範なやり取りが発生し、市場投入が遅れています。コンプライアンスを損なうことなく、このデューデリジェンスとオンボーディングを標準化または迅速化するために、他の企業はどのような戦略が効果的だと感じていますか？サードパーティのKYB/AMLソリューションは、プロバイダー側でこれを本当に効率化していますか、それとも管理すべきレイヤーをもう1つ追加しているだけですか？
It's almost as if each liquidity provider fancies themselves a bespoke tailor of bureaucracy. Good luck fitting all those unique compliance patterns into one streamlined onboarding process without tearing a seam.
It's not surprising that KYB is a bottleneck. The regulatory landscape for spot crypto and derivatives is still quite fragmented across jurisdictions, which naturally leads to varied documentation requirements from LPs and PSPs trying to cover themselves. Have you explored any unified compliance platforms that might streamline some of that, or is it too niche for the crypto space right now?
The varied KYB requirements aren't just a hassle; they often reflect underlying regulatory ambiguity or differing risk appetites among providers. Have you considered standardizing your internal KYB intake process to minimize the back-and-forth, even if the external forms remain inconsistent?
Traderforum · 日本語