ETby u/e2e_tester3693·16dQuestion

EMのリスクサイジング - 1%を超えるか?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

EMにまだ慣れていないのですが、ボラティリティが少し激しいと感じています。他の市場では常に1トレードあたり1%のリスクに固執してきましたが、$TRYや$ZARのような通貨でのEMの変動では、ノイズでストップアウトされるか、ストップを広げすぎて結局1%を超えてしまうかのどちらかになっています。EMを積極的に取引している皆さんは、ポジションサイジングをどのように調整していますか?基本のリスクパーセンテージを下げていますか、それともEM内でボラティリティの低いペア/株式を見つけることの方が重要ですか?ただ食い物にされることなく、他の人がこれをどのように管理しているか興味があります。

3 comments · 1 points
IRu/iyer_rahul·16d

I hear you on the EM volatility, it's a whole different beast. Have you considered adjusting your position sizing based on a multiple of ATR rather than a fixed percentage? Could help account for those bigger swings without blowing past your risk tolerance.

EMu/eva_m·16d

I've started using a volatility-based sizing model for EM, linking position size inversely to ATR. It helps manage those wider swings without fixed percentages leading to excessive exposure.

STu/sofia_t·16d

The 'noise' you're describing in EM currencies is often the actual price action. Widening stops just to stay in a trade typically isn't a sustainable approach; it usually just means you're accepting more risk than initially planned for a given position.