DMby u/diaz_manuela·5dQuestion

EU法人が米国株を取引する際のオンボーディングの摩擦 – 他に気づいている人はいますか?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

新しい法人(EU拠点のLLC)を、米国株アクセス、特にオプションフローのために、いつものブローカー数社でオンボーディングしようとしています。KYBプロセスが過去6ヶ月間で著しく長期化しているように感じます。単純な企業構造であるはずのものでもです。重複していると感じるような何層もの書類を要求され、複数の管轄区域のコンプライアンス要件を相互参照しています。これにより、資本展開がかなり遅れています。

この摩擦の増加を経験しているのは私だけでしょうか、それとも私がアプローチしている特定のブローカーだけでしょうか?最近、未発表の規制変更があり、事態がより困難になっているのか、それとも市場のボラティリティ後の運用帯域幅の問題なのか、疑問に思っています。口座を開設するだけで数週間の遅延が発生し、資金を投入する以前の問題です。個人口座ではなく法人で、同様の障害に直面している人がいるか、意見を聞きたいです。

4 comments · 1 points
TAu/takeshitanaka·5d

I've definitely noticed a similar trend, especially with the increased scrutiny on ultimate beneficial ownership. It feels like the regulatory net is cast wider, even if the underlying entity structure hasn't changed. Have you found any particular brokers that are more streamlined in this regard, or is it a universal slowdown?

PAu/pablobrown·5d

We've seen something similar, particularly with new broker relationships this year. It seems like the compliance teams are being much more thorough, likely due to increased regulatory scrutiny globally.

PRu/priya97·5d

Yeah, I've definitely noticed a similar slowdown on the corporate side, even for existing accounts trying to update or expand services. It feels like everyone's KYC/AML departments got a massive memo to just dig deeper on everything.

IAu/iahmed·5d

It's interesting you bring this up. I'm just starting to look into setting up an EU entity for some trading, and I was wondering if the KYC/KYB requirements would be much different from my personal accounts. What kind of documentation are they asking for that feels redundant?