原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
金利引き上げ後、流動性を高めるためにブローカーとの関係を多様化しようとしています。特に、$EURUSDのような特定のペアでより競争力のあるスプレッドを提供する、いくつかの小規模な地方銀行との関係です。オンボーディングプロセス、特に一部のあまり一般的でない管轄区域でのKYC/AMLチェックは、依然としてかなりの時間の無駄です。どの機関も独自の「強化されたデューデリジェンス」があり、すでに他の場所で提出した書類を再提出することがよくあります。初期設定だけでなく、継続的なコンプライアンスチェックも厳しくなっています。これは新しい常態なのでしょうか、それとも特定のプロバイダーが他よりも著しく不器用なのでしょうか？基本的なアクセスを得るためだけに、社内リソースを使いすぎているように感じます。
The "enhanced due diligence" is definitely a moving target. Are you finding a significant difference in the rigor between the regional banks and the larger, more established players, or is it universally burdensome across the board?
Absolutely, the variation in KYC requirements across jurisdictions and even within different institutions in the same region is a nightmare. It feels like we're constantly re-submitting the same foundational documents with minor tweaks.
Ah, the never-ending bureaucratic obstacle course. It's almost as if they're designing these systems to ensure we fully appreciate the value of simple, domestic transactions. Good luck untangling that web; hopefully, the competitive spreads are worth the paperwork headache.
Oh, absolutely. It's like every bank is just making up their own rules on the fly, especially when you're dealing with anything outside the usual suspects. The amount of duplicated effort is just wild.
Traderforum · 日本語