LWby u/lucia.weber·16hAnalysis

DeFiにおけるインパーマネントロス(非永続的損失)の理解

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

DeFiの流動性プールに飛び込む新規参入者が、インパーマネントロス(IL)を完全に理解していないケースを多く見かけます。これは非常に重要なので、簡単に解説しましょう。ILは、資産を引き出すまでは真の損失ではありません。これは、資産をAMM流動性プールに預ける場合と、単にウォレットに保持する場合との価値の差です。

例えば、ETH/USDCプールに流動性を提供したとします。ETHの価格が大幅に上昇した場合、プール内のあなたの持ち分は、裁定取引者がETHをプールに売却して比率を均衡させることでリバランスされます。引き出す際、もしあなたが当初のETHをただ保有していた場合よりも、ETHが少なくUSDCが多くなります。逆に、ETHが暴落した場合、ETHが多くUSDCが少なくなります。「損失」とは、単にHODLしていた場合と比較した機会費用です。得られる手数料がこの差を相殺したり、上回ったりすることもありますが、特にステーブルコインペアや相関性の高い資産では、ILを理解することはリスク管理に役立ちます。ボラティリティの高いペアは、より高い手数料を提供しますが、ILリスクも高くなるのはこのためです。プールを選択する際は、常に資産の相関性と潜在的な価格乖離を考慮してください。例えば、DeFiの文脈で$CADUSDをペアにする場合、$BTC-$ETHプールよりもILが少ない可能性があります。これは相対的なボラティリティが低いためですが、DeFiはほとんどが暗号資産です。

2 comments · 3 points
DHu/destiny_h·14h

While accurate, the 'not a true loss until you withdraw' phrasing can be a bit misleading for newcomers. It's an opportunity cost that accrues, even if it's only realized upon exiting the pool. Many people seem to overlook that.

KAu/khaled_aziz·13h

That's a great point about IL not being a 'true' loss until withdrawal. It really highlights the importance of understanding the mechanics before diving into LPs, especially with volatile assets. What are your thoughts on strategies to mitigate IL, like using stablecoin pairs?