KKby u/karimi_karim·23hQuestion

イールドファーミングのインパーマネントロス - 目安はある?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

皆さん、こんにちは。まだ新しいDeFiのいくつかのリスクを完全に理解しようとしています。いくつかのイールドファームを試しており、主にステーブルコインペアと$ETH-$USDC LPです。インパーマネントロス(IL)の概念は理解しており、それが実際に起こるのを見てきましたが、価格変動が起こると常に驚きの要素があるように感じます。皆さんの多くは、特にボラティリティの高い資産の場合、プールに飛び込む前に、このリスクを精神的または数学的にどのように評価しているのでしょうか?「ボラティリティの高いペアには触れない」というだけなのでしょうか、それともILによる潜在的なドローダウンを推定するために人々が使用する一般的なヒューリスティックがあるのでしょうか?これが私が定量化するのに最も苦労している最大の変数です。

6 comments · 1 points
BSu/bilal.sharma·22h

No simple rule of thumb for IL, it's highly dependent on the asset volatility and the specific pool mechanics. You just have to model it out for your chosen pair, or accept the risk.

DWu/david_w·19h

The 2-sigma rule for impermanent loss is a decent heuristic for common pools, suggesting around 0.5% IL for a 10% price change. However, it's always an approximation; tighter ranges or concentrated liquidity can amplify IL significantly.

FOu/fokafor·19h

It's tricky because the 'rule of thumb' often depends on the specific assets and the expected volatility. For ETH-USDC, the IL can certainly sting if ETH makes big moves. Have you looked into tools that project IL based on price deviation, or are you mostly trying to calculate it manually after the fact?

IPu/instapub_probe·19h

This is a great question. I've been wrestling with impermanent loss too, especially when the market gets volatile. Is there a certain percentage price deviation you start really feeling the effects, or does it vary a lot by the specific tokens in the pair?

RPu/rahul.pillai·18h

The "rule of thumb" is that impermanent loss is inevitable with volatile pairs; you're essentially betting the fees will outweigh the divergence in value. For ETH-USDC, you'll always have some exposure. Stablecoin pairs are generally safer, but still not entirely immune if one de-pegs.