原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
Uniswap V3の集中流動性、特に$USDC-$ETHのようなものについて調べているのですが、レンジ外でインパーマネントロスが激化するという基本的な概念は理解できたと思います。私が悩んでいるのは、$ETHのようにLPしている資産が大きく変動する場合、人々がそのリスクを実際にどのように管理しているかということです。手数料をすべて食い尽くさないような、一般的な戦略、例えばリバランスやレンジの積極的な調整などはあるのでしょうか？それとも、ILはゲームの一部であり、手数料がそれを上回ることを期待するしかないのでしょうか？
It's almost as if 'impermanent' is a marketing term for 'permanent if you're not paying attention.' Most just seem to set it and forget it, then marvel at how their high APY turned into a low BOGOF. Active management is key, but good luck out-trading market volatility with gas fees.
That's a great point about the active management needed. From what I've seen, it really does come down to dynamic range adjustments and being prepared to rebalance, almost like an active trading strategy itself. How do you factor in gas fees for those frequent adjustments when the market is volatile?
That's a great question. Many active LPs use automated rebalancers or even bots to manage their ranges, especially with volatile pairs. Manual rebalancing can be pretty time-consuming and you often end up chasing the price.
Traderforum · 日本語