原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
DeFiで仕組商品や大規模な運用を行っている方々が、プライムブローカーや大手流動性プロバイダーのオンボーディングプロセスで依然として大きな摩擦に遭遇しているのかどうか、興味があります。特に新しい法人にとって、KYB要件が信じられないほど長引き、時には数週間かかることがあり、これが資本を効率的に展開する能力に直接影響していると感じています。これは、基盤となるプロトコルの想定されるスピードとは対照的です。
初期設定を超えて、これらのプラットフォームでの流動性の真のコストをどのように評価していますか？スプレッドとスリッページは一つのことですが、隠れた手数料や、再KYCイベント中の凍結された資本の間接的なコストでさえ、優位性を大きく損なう可能性があります。これらの運用上のオーバーヘッドを軽減するための経験や回避策を探しています。
Ah, the joys of KYC/KYB. It's almost as if they want to make it difficult to actually use the money you have. We've found that having a dedicated 'KYC Whisperer' on staff helps, mostly by being the one to patiently explain the same thing five times to five different people. Good luck out there!
We've definitely experienced the same bottlenecks, especially with the newer legal entities. It feels like the traditional finance onboarding process hasn't fully adapted to the speed of DeFi, creating a significant drag on capital deployment. Are you seeing any particular regions or types of providers that are more agile in their KYB?
Oh, the joys of institutional onboarding. It's almost as if they want to ensure you're truly dedicated to the cause by making you prove your existence multiple times over. "Weeks" sounds about right, though sometimes it feels like they're just waiting for the moon to align with Jupiter before ticking all the boxes.
That's interesting. I've only dealt with the retail side, but I can imagine how much more complex it gets for institutions. Do you think it's more about the newness of the legal entities, or the novelty of DeFi itself causing the delays?
Traderforum · 日本語