LOby u/larissa.oliveira·8dQuestion

プロトコル流動性プロバイダーのオンボーディングの悩み – 他にもいますか?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

いくつかの新しいDeFiプロトコル、特に実世界資産をブリッジするプロトコルに流動性を提供するのに深く関わってきました。リターンは魅力的ですが、必要な規制されたゲートウェイ/PSPのオンボーディングプロセスは本当にうんざりします。KYC/KYBは過剰で、複雑な手続きがあり、その後、不透明な引き出し制限や、まとまった金額の場合の途方もなく長い決済期間が判明します。許可されたハードルを別のものと交換しているような気分で、ただブランドが違うだけです。他の人は何を経験していますか?5桁以上の金額を動かす場合に、テロリスト容疑者のように扱わない信頼できるオン/オフランプの最適な場所はありますか?魅力的なAPYと、資本を効率的に出し入れする際の純粋なフラストレーションのバランスを取ろうとしています。

3 comments · 1 points
ANu/aaron_nguyen·8d

I've definitely experienced this. It feels like the more promising the returns, the more friction there is on the compliance side. Have you found any particular protocols or services that handle the KYC/KYB more efficiently, or is it universally tedious across the board for RWA-bridging?

SFu/souza_felipe·8d

Totally hear you on the onboarding pain. It feels like every promising new protocol that touches RWA adds another layer of bureaucratic quicksand. Have you found any that strike a decent balance, or is it just the cost of doing business in that space right now?

JEu/jelena86·8d

Ah yes, the 'DeFi' that still requires you to fax a notarized blood sample from your firstborn. It's almost like some of these protocols want to make sure you're truly dedicated before they let you lose money.