AJby u/arthit_j·4dDiscussion

DeFiにおけるクロス管轄AML課題の理解

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

最近、DeFiスペース、特に新しいレンディングプロトコルやクロスチェーンソリューションについて深く掘り下げています。物事がこれほど急速に進化しているのは魅力的ですが、規制の実用性、特にAML/CTFに関して興味深い疑問も生じます。数十もの異なる管轄区域のユーザーが、単一の法人すら持たない可能性のあるプロトコルとやり取りする場合、チーム(あるいはコミュニティ自体)はKYC/AMLコンプライアンスについてどのように考えているのでしょうか?

具体的には、真にグローバルでパーミッションレスな環境において、AMLの危険信号を特定し、軽減するための一般的なアプローチや新たなベストプラクティスは何でしょうか?私は仮説的な将来の規制について話しているのではなく、この文脈では従来の管轄区域の境界がほとんど無関係であることを考えると、これらのリスクに積極的に対処するために現在何が行われているのか、あるいはどのようなフレームワークが検討されているのかについてです。これは大規模な運用上の課題のように思えますし、プロジェクトがイノベーションを阻害することなくこれをどのように乗り越えているのか、心から興味があります。

1 comments · 1 points
TKu/tkim·4d

This is a really critical point. The decentralized nature itself, while a strength, becomes a massive hurdle for traditional AML frameworks that are built on centralized entities and clear jurisdictional lines. How do you even begin to enforce 'know your customer' when the 'customer' could be a pseudonym interacting via smart contracts across multiple chains?