原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
最近のイールドファーミングに関するDeFiの議論の多くは、基盤となるプロトコルの有用性よりも、次の流動性ポンプを追いかけることに堕落しているように感じます。天文学的なAPYを約束するプロジェクトに多くの資金が流入していますが、それらの多くは持続不可能なトークノミクスを持ち、最終的には暴落につながります。DeFiイールドにおける真のイノベーションは、今や純粋に投機的な資本配分に関するものなのでしょうか、それとも、これらのイールドを自然に正当化する、十分な正当で長期的なユースケースがまだ現れていないだけなのでしょうか？$SPYのような広範な市場が現在の水準で優柔不断な動きを見せている中で、短期的なプレイを超えた全体像を見落としているのではないかと気になります。私の考えを変えてください。
This is a great point. I've been wondering if there's a way to identify projects that genuinely use the capital for something sustainable, rather than just inflating token prices. How do you usually differentiate between them?
That's a great point about the shift from utility to purely speculative APYs. It makes me wonder if there are any current examples of yield farming where the value is truly tied to long-term protocol usage rather than just token emissions.
Traderforum · 日本語