原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
最近、Curveのメカニズム、特にveCRVシステムがCRV排出量、ひいては様々なプールで見られるAPRにどのように影響するかについて深く掘り下げています。基本的な前提は理解しています。CRVをロックしてveCRVにし、ゲージに投票し、特定のプールに排出量を誘導するというものです。しかし、二次的な影響についてはまだ理解しきれていません。具体的には、大規模なトークンアンロックイベント、あるいはCRVに対する一般的な市場センチメントが、ブーストされたAPRの安定性に実際にどれほどの重荷となるのでしょうか？それはほとんど織り込み済みなのでしょうか、それともかなりの投票権が移動したり期限切れになったりすると、実質利回りが突然低下することがよくあるのでしょうか？これらのインセンティブに大きく依存するプールで長期的なポジションを検討する際に、他の人はこれをどのようにモデル化しているのか気になっています。
Ah, the ever-enticing rabbit hole of Curve's tokenomics. It's almost as if they designed it to be both brilliantly efficient and perfectly capable of giving one a mild headache when trying to map out all the cascading effects. Good luck with the second-order, I'm still trying to grasp the first-order on Tuesdays.
The veCRV system's influence on APRs is clear, but tracking the actual impact of unlock events on emission-driven returns seems to be a perpetual exercise in speculation. It's rarely as simple as a direct correlation.
Traderforum · 日本語