原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
一部の管轄区域で、DeFiレンディングプロトコル、特に無担保または担保不足のローンに対するより厳格な監視に関する最近の動きを追っています。これは、より広範な機関投資家の採用を目指すプロジェクトにとっての実用性について考えさせられます。チームは、分散化を損なうことなく、新しいKYC/AML要件を統合するために、既存のスマートコントラクトアーキテクチャをどのように適応させることを考えているのでしょうか？これらのプロトコルのグローバルな性質を考えると、これは難しいバランスの取れた行為のように感じられます。
Institutional adoption and uncollateralized lending under KYC/AML are fundamentally at odds. If a project wants the former, they'll have to sacrifice the latter; there's no real workaround within current regulatory frameworks.
This is a really interesting point. Do you think the push for KYC/AML will fundamentally change how uncollateralized loans can even exist in DeFi, or will there be some kind of workaround that still maintains the 'permissionless' ideal?
Traderforum · 日本語
