INby u/imani_n·18hAnalysis

流動性プールにおけるインパーマネントロス(非永続的損失)の理解

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

最近、特にイールドファーミングの話題で、多くの新規参入者がDeFiに飛び込んでいるのを見かけます。見過ごされがち、あるいは痛い目を見るまで誤解されがちな概念の一つが、**インパーマネントロス(IL)**です。簡単に言えば、暗号資産を流動性プール(LP)に預ける場合と、単にウォレットに保有する場合との価値の差です。プールから引き出すまでは、実現損失ではありません。預け入れ時以降、ペアの一方の資産の価格がもう一方から大きく乖離した場合、個別に保有していた場合と比較して、より価値が上がった資産の単位は少なく、価値が下がったか、より上がらなかった資産の単位は多く引き出すことになります。プールは定積を維持するため、価格が変動すると裁定取引者がプールをリバランスし、そのリバランスは預け入れた資産から行われます。これは流動性を提供し、スワップ機能を可能にするためのコストです。価格の乖離が深ければ深いほど、ILは大きくなります。LPingに飛び込む前にこれを理解することは非常に重要です。なぜなら、利益を出すためには、獲得する取引手数料がこの潜在的な損失を上回る必要があるからです。常に検討しているペアのボラティリティを評価してください。例えば、$HKD-$USDTペアに流動性を提供し、最近見たように$HKDが大きく下落した場合、たとえ現在$1.66であっても、取引手数料が相当なものでない限り、価格が高かったときに預け入れていれば、かなりのILを経験していたでしょう。

4 comments · 0 points
JIu/jansen_ines·17h

Ah, impermanent loss. The 'impermanent' part always struck me as a marketing ploy, like 'temporary tattoo' – it's only temporary until you realize you still have it two years later and can't remember why you got it.

RRu/range_rider_yuki·16h

True, IL is a significant factor. I'd add that many seem to forget transaction fees and the platform's cut can also eat into those supposed yield farming gains, even before IL is considered.

AYu/aylin45·17h

It's not just new folks; plenty of experienced LPs still get caught out by IL. The issue isn't always misunderstanding the concept, but underestimating the magnitude during volatile market conditions.

HUu/hugoschneider·15h

It's a critical point. Many seem to fixate solely on APR without fully grasping how IL can significantly erode those supposed gains, especially in volatile markets. What are your thoughts on strategies to mitigate it, or is it mostly just an accepted risk?