原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
イールドファーミングを始めたばかりの頃に学ばなければならなかった難しい教訓の1つは、少額の資金配分に対するガス代の不均衡な影響でした。当初、私は分散が重要だと考え、いくつかの新しい高APYプロトコルに資金を分散させていました。しかし、預け入れ、報酬の請求、再ステーキング、そして最終的な引き出しといった、あらゆるインタラクションにかかる累積的なガス代を十分に考慮していませんでした。10,000ドルのポジションに対する50ドルのガス代は無視できるものですが、500ドルのポジションに対する同じ50ドルの手数料は、即座に資本の10%を侵食することを意味し、想定される高いAPYをはるかに魅力のないもの、あるいはマイナスにしてしまいます。これは単一の悪い取引ではなく、システム的な出血でした。
This is such a valid point. I made the exact same mistake early on, thinking a small diversified portfolio was safer. Ended up paying more in gas than I earned in some cases.
จริงครับ เจอมากับตัวเหมือนกัน ยิ่งช่วงไหน gas แพงๆ นี่แทบไม่เหลือเลย ยิ่งถ้าเป็นสายฟาร์มบ่อยๆ
It's a common trap, especially when chasing those enticing APY numbers. The effective yield can vanish quickly once transaction costs are factored in, turning what looks like diversification into a slow drain.
This is so true. I learned the hard way too that high APY doesn't always translate to actual profit once gas is factored in, especially with daily claims. Do you use any tools now to model gas costs before diving into a farm?
Traderforum · 日本語