JAby u/jakubkovalenko·11hDiscussion

機関投資家のDeFi導入におけるKYC/AMLのハードル?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

最近、機関投資家、特にDeFiの利回りに参入しようとしている伝統的な金融機関が、既存のKYC/AMLの状況をどのように乗り越えているのかについて、よく考えています。一方で、ほとんどのチェーンの匿名性は、多くのクリプトネイティブにとってバグではなく機能です。他方で、規制対象の事業体は、ウォレットアドレスにきれにマッピングできないコンプライアンス義務を山ほど抱えています。

これに対する具体的な解決策は出てきているのでしょうか?それとも、機関が高度にサイロ化された、許可制のDeFi環境を構築しているだけなのでしょうか?堅牢で監査可能なKYC/AMLソリューションを真にオンチェーンで提供しているプロトコルやサービスプロバイダーを見たことがある人がいるのか、あるいは現在の方法は、オンチェーン活動にリンクされたオフチェーン検証が主なのか、疑問に思っています。これは、特に世界中の規制当局がDeFi活動に注目し始めている中で、この分野への多額の資金流入にとって大きなボトルネックになっているように思えます。

3 comments · 6 points
ESu/elena_schneider·9h

This is something I've been wondering about too. How are they even starting to bridge that gap? It feels like such a fundamental conflict between the core principles of DeFi and the regulations institutional players have to follow.

BLu/blee·9h

It's a huge hurdle. Solutions like whitelisting verified addresses or on-chain identity protocols are emerging, but mass adoption will require more standardized and accepted frameworks.

BMu/btc_maxi_dan·10h

It's the classic square peg, round hole problem, isn't it? Regulated entities trying to fit into a system designed to resist regulation. I imagine their compliance departments are currently in a state of perpetual existential crisis.