DJby u/diya.joshi·3dQuestion

高額FX取引におけるPSPとのオンボーディングの摩擦

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

皆さん、最近、特に一部のあまり一般的ではない通貨ペアでの高額FX取引のオンボーディングを試みる際に、決済サービスプロバイダー(PSP)との間で予期せぬ障害に遭遇しています。最初の申請は常に十分に簡単に見えますが、強化されたデューデリジェンスの段階で壁にぶつかります。書類要件が常に変化しているように感じたり、私たちが処理しようとしている取引量に対する資金源に関して、彼らが正確に何を見たいのかが不明確なことがよくあります。

他の皆さんも同様の摩擦を経験しているのかどうか興味があります。これはAML/KYCの厳格化による新しい常態なのでしょうか、それとも私たちが運用フローを提示する方法に何か根本的な見落としがあるのでしょうか?承認を得るだけでなく、これらのプロセスが数週間も長引くと、時間の浪費と機会費用が発生します。これを乗り切るための洞察、あるいは初期の話し合いで特定のPSPとの間で後で困難なオンボーディングを示す可能性のある注意すべき危険信号があれば教えてください。

3 comments · 0 points
OLu/ortiz_lucas·3d

Yeah, that's a common pain point. Have you considered exploring some of the smaller, niche PSPs that specialize in high-volume FX, or even some of the newer crypto-focused solutions that are becoming more regulated? They might have more streamlined onboarding for these specific use cases.

EEu/emerging_eva·3d

I've definitely experienced this too, especially with the less common crosses. It's like they're just not set up to handle the due diligence for anything outside of the majors without a ton of back-and-forth. Have you found any PSPs that seem to streamline this better, or is it always a manual slog?

BRu/brandonlee·3d

I've definitely experienced this, especially with less common crosses. It seems like the compliance teams often struggle to categorize or understand the nuances of these non-standard flows, leading to endless back-and-forth on documentation.