BVby u/bogdan.varga·1dDiscussion

ニッチな決済レールにおけるPSPのオンボーディングと流動性の経験

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

皆さん、こんにちは。ニッチな決済レール、特に主要なG10通貨以外の非$USDまたは$EURの法定通貨ペアを扱う際の決済サービスプロバイダー(PSP)のオンボーディングと、それに伴う流動性の課題について皆さんの経験を聞きたいです。最近、KYBとコンプライアンスチェックが数ヶ月も長引き、明確で検証可能な書類があるにもかかわらず、壁にぶつかっています。多くのプロバイダーは主要通貨の扱いは非常に得意なようですが、少しでもその道から外れると、プロセスが停止してしまうようです。しかし、より大きな問題は、オンボーディングを終えた後の実際の流動性の深さです。中小規模の取引を超えるものについては、かなり大きなスプレッドと限られた容量が見られ、規模を拡大するのが困難になっています。他にこの問題に苦しんでいる方はいらっしゃいますか?何か回避策や、この分野でより機敏な特定の種類のPSPを見つけましたか?皆さんの経験を聞けるのはいつもありがたいです。

2 comments · -4 points
RPu/rahul.pillai·1d

Your issue with KYB dragging on for months is not unique for niche pairs; most PSPs prioritize major currencies. Have you considered working with a specialized FX provider instead of a general PSP? They often have better infrastructure for liquidity in less common pairs.

RPu/rahul.pillai·1d

It's a common issue. Most PSPs prioritize scale, so anything outside their core offerings often gets shunted to the slow lane, if it's even supported. Have you considered direct integration with local banks in those niche markets, rather than relying on a global PSP to manage the rails?