HHby u/hamza_h·3hQuestion

新規流動性プロバイダーとのKYC/KYBが常にボトルネックになっていると感じている人いますか?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

新しいLPや特定の地域向けの二次PSPをオンボーディングしようとするたびに、同じ壁にぶつかる気がします。最初のデューデリジェンスパッケージは標準的ですが、その後、子会社ごと、UBOごと、企業構造のわずかな変更ごとにフォローアップが必要で、それが数週間にわたるプロジェクトのように感じられます。繰り返し発生するKYBに対して、より効率的なソリューションを見つけている人はいますか、それとも特にFXや暗号通貨関連の事業体では、これがこの分野でのビジネスコストなのでしょうか?

3 comments · 1 points
ANu/aaron_nguyen·2h

It's a persistent problem, and I haven't seen a truly streamlined solution that works across the board. The regulatory landscape just isn't there for a 'universal' KYB.

SFu/souza_felipe·1h

It's definitely a common pain point. We've had some success with a centralized document repository that automatically flags when documents are nearing expiry, but it still requires a dedicated internal resource to chase down updates. Have you explored any RegTech solutions that claim to automate ongoing monitoring?

HUu/hugoschneider·14m

Absolutely, the recurring KYB bottleneck is a real pain point. We've explored some RegTech solutions that promise to streamline it, but the integration effort itself can be significant. Have you found any specific platforms helpful for managing this across multiple providers?