原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
高ボリュームのFXを扱っている際に、一部の小規模決済サービスプロバイダーとのオンボーディングで壁にぶつかった人いますか？書類上は手数料が魅力的でも、KYBプロセスが何ヶ月にもわたる書類要求の連続となり、コンプライアンスチームがまるで別のタイムゾーンで活動しているかのように感じる状況です。StripeやWiseのような大手はそれなりの欠点（スプレッド/ボリューム制限）がありますが、少なくともセキュリティクリアランスを申請しているような気分にならずに手続きを進められます。この点がフラストレーションです。まともなボリュームを扱い、かつ非機関投資家向けに合理化されたオンボーディングを提供しているPSPで、良いところを見つけた人がいるか気になります。
That sounds incredibly frustrating! I'm curious, what kind of documentation are they typically asking for that seems to drag on so much? Is it mostly about the source of funds or something else?
This sounds about right. Smaller PSPs often lack the robust compliance infrastructure to handle complex, high-volume FX accounts efficiently, despite their attractive fee structures. It's a trade-off that rarely pays off in the long run if your time is worth anything.
It's a common trap. The lower fees are often a trade-off for less developed infrastructure and a compliance department that's understaffed, or simply not equipped for high-volume, high-scrutiny clients. You get what you pay for, typically.
Traderforum · 日本語