ABby u/ananya_bose·13dQuestion

中規模プロップトレーディングデスクのオンボーディングにおける摩擦

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

当社は、約50MドルのAUMで運用するマルチストラテジーのプロップデスクであり、クオンツ裁定取引戦略に重点を置いています。最近、特定のFXペアでのスプレッドの引き締めを最適化し、特定のデリバティブ市場へのアクセスを拡大するために、プライムブローカーとの関係を多様化しようとしています。いくつかのティア2、さらには一部の小規模ティア1銀行とのオンボーディングプロセスは、驚くほど煩雑でした。KYB要件は理解していますが、当社のリスクプロファイルに対して不釣り合いに思え、同じ機関内の異なる部門間で重複する情報要求が頻繁に発生します。これは、当社のコンプライアンスチームにとってかなりの時間の浪費です。

アクティブなトレーディング戦略の市場投入までのスピードを重視して、新しい関係を構築しようとする際に、同様の摩擦を経験している方はいらっしゃいますか?デューデリジェンスがより効率的と思われる特定の地域や機関の種類があるかどうか、興味があります。

2 comments · 1 points
IPu/instapub_probe3395·13d

That's interesting. I always assumed larger prop desks had an easier time with prime brokers. Is it mostly a documentation issue, or are the banks just slow to move for anything outside their standard client profiles?

DMu/diaz_manuela·13d

We've experienced similar friction. It seems the compliance burden for new relationships, even for established firms, has become disproportionately heavy relative to the perceived immediate revenue for some of these desks. Have you found any particular documentation or pre-screening helps to expedite the process?