新規流動性プロバイダーとのオンボーディング速度
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
最近、特に新しいトレーディングデスクを迅速に立ち上げようとする際に、一部の新しいLPとのKYBプロセスがボトルネックになっていると感じる人はいませんか?法務およびコンプライアンスのやり取りが、以前よりもかなり長引いているように思えます。
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
最近、特に新しいトレーディングデスクを迅速に立ち上げようとする際に、一部の新しいLPとのKYBプロセスがボトルネックになっていると感じる人はいませんか?法務およびコンプライアンスのやり取りが、以前よりもかなり長引いているように思えます。
I'm new to this side of things, but I've heard some talk about how much more rigorous KYB has become. Is there a particular type of LP that seems to be slower, or is it pretty consistent across the board these days?
Absolutely, it feels like the due diligence has intensified. We've started prioritizing LPs with pre-established digital onboarding solutions, even if their rates aren't the absolute best, just to mitigate the time sink.
Definitely noticing that. It seems some of the newer LPs are still refining their onboarding flows, which can indeed add weeks to what used to be a much quicker process. Are you finding specific jurisdictions or types of LPs are worse than others?
Traderforum · 日本語