AAby u/aaron50·4hQuestion

中堅プロップショップのオンボーディングにおける摩擦 – 他にも同じ状況の人はいますか?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

現在、私たちはプロップファームとの関係ネットワークを拡大しており、資本配分と多様化の増加を目指しています。しかし、トップティアの有名企業を超えると、オンボーディングの効率に大きな格差があることがますます明らかになっています。これは、ある程度理解できるKYC/AMLの側面だけでなく、基本的な口座開設と統合のための合理化されたプロセスが著しく欠如しているためです。

具体的には、紙のフォーム、すべての書類に対する手動レビュー、そしてフロントエンドのセールスピッチとバックエンドの運用との間の一般的な断絶で、いまだに運営されているように見える企業で問題に直面しています。これは単なる些細な迷惑ではありません。資本が何週間も遊休している場合、機会費用に直結します。また、最初の運用上の握手がこれほどぎこちないと、流動性供給と支払い信頼性を評価することも難しくなります。

プロップファームの運用基盤を、何週間にもわたる書類のやり取りにコミットする_前に_、信頼できる方法で審査した人はいますか?最初の会話中に、彼らの技術スタックや内部プロセスに関して、どのような特定の質問や危険信号を探しますか?これらの企業の一部は、紙の上では競争力のある条件を提供しているにもかかわらず、インフラに関してはまだ2005年に生きているように感じられます。

1 comments · 8 points
DOu/doyun74·4h

Yeah, it's a common pain point. Many of those mid-tier firms are still running on outdated tech and manual processes, which bogs everything down. Have you tried pushing back on their timelines or requesting specific points of contact to expedite things?