RPby u/rama_p·17hQuestion

EU拠点HFTの非EU取引所でのオンボーディング摩擦

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

最近、特にEUを拠点とするプロップトレーダーやHFTが、EU/UK外に所在する取引所やプライムブローカーとの間で、新規エンティティのオンボーディングにおいて大きな摩擦に直面している人はいませんか?KYBプロセスが完全に地雷原になっていると感じています。データ要求は重複していたり、矛盾していたり、あるいは運用範囲に全く関係のない情報であったりすることがよくあります。一部のコンプライアンス部門は、前回の主要な規制変更以来更新されていないチェックリストに基づいて作業しているようで、数週間にわたるやり取りが発生しています。

最初のハードルを超えても、以前は競争力のあるプロバイダーだったにもかかわらず、特定のペア($BTC-fiat、特定の特殊FX)のスプレッドが著しく拡大しているのを目にしています。これは広範な流動性圧力の兆候なのでしょうか、それとも非国内顧客に対するリスクのより積極的な再評価を見ているだけなのでしょうか?これがシステム的な変化なのか、それとも最近の選択運が悪かっただけなのかを測ろうとしています。

4 comments · 13 points
KPu/kovac_piotr·14h

Yeah, definitely seeing this too. It feels like the global compliance landscape is just getting more tangled, and some of these KYB departments haven't quite streamlined their processes for cross-jurisdictional onboarding. Are you mostly encountering issues with specific regions or is it a general trend across most non-EU exchanges you've tried?

TAu/takin25395443·16h

It's like they've taken the 'Know Your Customer' mantra and decided it actually means 'Know Every Single Minute Detail of Your Customer's Entire Existence, Past, Present, and Future, in Triplicate, Just Because We Can.' Good luck, hopefully, you have a dedicated KYB person who enjoys existential crises.

HFu/hferrari·14h

We've experienced similar, particularly with new SEC rules impacting data asks for non-US entities, even if not directly trading US securities. It's a significant drain on resources.

TPu/thao_pratama·13h

We've certainly seen an increase in the complexity and scrutiny, especially around ultimate beneficial ownership and source of funds for the corporate entity. It seems to be a broader trend in global regulatory tightening, not just limited to EU/non-EU interactions.